Danıştay 12. Daire E.2023/3460 K.2023/3779

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 10/04/2023 tarih ve E:2023/282, K:2023/317 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 27/04/2023 tarih ve E:2023/663, K:2023/832 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Tekirdağ ili, Şarköy ilçesi,. İlkokulunda öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı yaptığı itirazın OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca kabulü üzerine kamu görevine iade edildiği ve Anayasa Mahkemesinin 30/06/2022 tarih ve E:2018/137, K:2022/86 sayılı kararı ile 7075 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yer alan "Komisyon tarafından göreve iade edilenler,

kamu görevinden çıkarılmalarından dolayı herhangi bir tazminat talebinde bulunamazlar" hükmünün iptal edildiğinden bahisle kamu görevinden çıkarılmasından dolayı 40.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 140.000,00 TL tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.