Danıştay 12. Daire E.2023/4343 K.2023/5982

2- ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız Diş ve Çene Radyolojisi Ana Bilim Dalında sağlık teknikeri olarak görev yapan davacının, radyoaktif maddelerle çalıştığından bahisle fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dekanlığının... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işleme dayanak alınan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince. Danıştay Onikinci Dairesinin usule ilişkin 21/10/2021 tarih ve E:2018/5862, K:2021/5283 sayılı bozma kararına uyularak, ilgili mevzuatta röntgen, radyum ve benzeri iyonizan radyasyonlarla bilfiil çalışan personelin fiili hizmet süresi zammından yararlandırılmasının öngörüldüğü;

radyoloji alanında sağlık teknikeri kadrosunda görev yapan ve emeklilik yönünden Emekli Sandığına tabi olan davacının, radyoaktif ışınlarla bilfiil çalıştığı hususunun görev yaptığı kurum tarafından somut delilleriyle birlikte ortaya konulmuş olması karşısında, fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması gerekirken, alınan bir takım tedbirler sayesinde doğrudan şuaya maruz kalmadığından bahisle, aksi yönde tesis edilen işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından; ilgililerin, fiili hizmet süresi zammından yararlanabilmesi için, kanunda belirtilen işleri fiilen yapması ve bu işlerin risklerine maruz kalmasının gerektiği, davacı açısından bu şartların gerçekleşmediği anlaşıldığından, fiili hizmet süresi zammından yararlandırılmasının mümkün bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından; Sosyal Güvenlik Kurumu işlemine dayalı olarak tesis edilen işlemin kesin ve yürütülebilir işlemlerden olmadığı; husumetin, asıl işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yöneltilmesi gerektiği belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.