Danıştay 12. Daire E.2023/4938 K.2025/4147

Dava konusu istem: Balıkesir İli, Susurluk İlçesi, ... Ortaokulunda ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (k) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarılma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, disiplin soruşturması sonucu tespit edilen davacı fiilleri nedeniyle Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onikinci Dairesinin 15/11/2022 tarih ve E:2019/7515, K:2022/5489 sayılı bozma kararına uyularak, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edilen ilgiliye, Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak son savunma hakkı tanınması gerektiği açık olup, uyuşmazlık konusu olayda, hakkında Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacının Yüksek Disiplin Kurulunca 657 sayılı Kanun'un 129. maddesine göre son savunması alınmadan tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı;

bununla birlikte anılan karar uyarınca, son savunma hakkı tanındıktan sonra davacı hakkında davalı idare tarafından yeniden işlem tesis edilebileceğinin de açık olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ve yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden (08/06/2018) itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Disiplin soruşturması raporunda getirilen teklif doğrultusunda, dava konusu işlemle davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı; işbu davada verilen yargı kararları doğrultusunda, davacının son savunması alındığı ve Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla da, Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklifinin reddedildiği, dolayısıyla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; davacı hakkında, 657 sayılı Kanun'un 129. maddesinde yer alan hakları hatırlatılmak suretiyle son savunması alınarak yeniden işlem tesis edilebileceği; davalı idare tarafından söz konusu usul eksikliği tamamlandıktan sonra, aynı disiplin cezası verilebileceği gibi, başka bir disiplin cezası verilmesinin de mümkün bulunduğu; dolayısıyla, davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal bir hakkının bulunup bulunmadığının da usul eksikliği tamamlanıp yeniden işlem tesis edilmesi halinde belli olacağı açık olmakla birlikte;

uyuşmazlıkta, davalı idare vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde yer verilen belgeler incelendiğinde; temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının "son savunma hakkı tanındıktan sonra davacı hakkında davalı idare tarafından yeniden işlem tesis edilebileceği" gerekçesi doğrultusunda, 657 sayılı Kanun'un 129. maddesi kapsamında davacıya son savunma hakkı tanınarak usul eksikliğinin tamamlandığı.

Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla da, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması teklifinin reddedildiği ve davacının öğretmen olarak görevine devam ettiği anlaşıldığından; temyize konu kararın "kabule" ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmemiştir.