Danıştay 12. Daire E.2023/4956 K.2023/4835

… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 22/03/2023 tarih ve E:2023/414, K:2023/536 sayılı kararı ile Batman İdare Mahkemesinin 11/04/2023 tarih ve E:2023/310, K:2023/418 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Batman ili, … köyü, … mezrası camii imamı olarak görev yapmakta iken 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen ve halen aynı ilde … Camii müezzin kayyımı olarak görev yapan davacı tarafından, göreve iade edildiği 22/11/2018 tarihine kadar ödenmeyen parasal haklarının yasal faiz alacakları, özlük hakları, ödenmeyen ek ders, mesai ve bayram ücretleri, taşınma giderleri ve hastane giderleri için şimdilik 100,00-TL maddi tazminat ve yaşadığı acı, elem ve kedere karşılık 500.000,00-TL manevi tazminatın işlem tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının dava tarihinde görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.