KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2023/5006 E., 2024/790 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5006
- Karar No
- 2024/790
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Hazine ve Maliye Bakanlığı İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığında şoför olarak yerleştirilmesi yapılan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin Personel Genel Müdürlüğünün 13/04/2015 tarih ve 9412 sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.
Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının Danıştay Onikinci Dairesinin 29/11/2022 tarih ve E:2020/693, K:2022/5864 sayılı kararı ile gerekçe değiştirerek onanması, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının tazminine karar verilmesi istemi hakkında hüküm tesis edilmemesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak;
davacı hakkında verilecek iptal kararının uygulanması aşamasında davalı idarece davacının durumu yeniden değerlendirileceğinden, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının tazminine karar verilmesi istemi hakkında bu aşamada karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının tazminine karar verilmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olduğu ve bu nedenle atamasının yapılmaması işlemi mevzuata uygun bulunduğundan, özlük haklarının tazminine ilişkin istem hakkında davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2023/5006, K. 2024/790, 22 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama