Danıştay 12. Daire E.2023/6022 K.2024/108

... tarafından... Bankası A.Ş.'ye karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 18/05/2023 tarih ve E:2023/704, K:2023/628 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/1018, K:2023/1184 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

TC Merkez Bankasında bilişim uzmanı olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca Yönetim Komitesi kararıyla kamu görevinden çıkarılan ve kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Ankara 4. İdare Mahkemesinin 04/01/2023 tarih ve E:2022/1202, K:2023/10 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine TC Merkez Bankası Gaziantep Şubesine atanan davacının, göreve iade sonrasında eksik ödenen mali haklarının (ödenen maaşlarının yasal faizleri, enflasyon farkı, temettü ücretleri,

performans ödemeleri ve bireysel emeklilik ödemeleri) ödenmesi için yaptığı 03/04/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile tüm mali haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren kademeli olarak işletilecek yasal faiz ve yasal faizi aşan enflasyon farklarıyla birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.