Danıştay 12. Daire E.2023/6317 K.2024/1805

Dava konusu istem: ... Polis Meslek Yüksekokulunda eğitimini tamamlayan davacının, 05/09/2020 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız olması üzerine açılan davada ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine 04/05/2021 tarihinde yeniden girdiği sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, yapılan yasal düzenleme uyarınca sözlü sınava tabi tutulduğu, sözlü sınavı gerçekleştiren sınav komisyonunun, ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, oluşturulan bu sınav komisyonunca önceden başka bir komisyon tarafından hazırlanan sınav sorularından davacıya kura çektirilmek suretiyle 25 numaralı sorunun sorulduğu, davacının sözlü sınavda verdiği cevapların, ilgili Yönetmelik'te belirlenen kriterler çerçevesinde komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirilerek puan takdir edildiği,

ancak karar formunun gerekçesinde, davacının seçmiş olduğu kartta yazan soruyu anlamada, kavramada zorluk çekerek soruya cevap veremediğinin belirtilmesine rağmen, davacının mesleki bilgi düzeyine tüm komisyon üyelerince (40) tam puan üzerinden (35)'er puan verilmesinin çelişkili bir değerlendirme olduğu bu haliyle, sözlü sınavın objektif bir şekilde gerçekleştirilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2023/520, K:2023/2014 sayılı bozma kararına uyularak; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.