Danıştay 12. Daire E.2023/6415 K.2023/6670

...vekili Av. ... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Hatay 1. İdare Mahkemesinin 03/10/2023 tarih ve E:2023/3494, K:2023/992 sayılı kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 16/11/2023 tarih ve E:2023/1970, K:2023/2001 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Kayseri İli,... Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilen ve davanın açıldığı tarihte Hatay İlinin Antakya İlçesinde görev yapan davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin maaşlarının geç ödenmesi nedeniyle enflasyon farkından ve aracını değerinin altında bir bedelle satmak zorunda kalmasından kaynaklanan zararlara karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminat ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 75.000,00-TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.