Danıştay 12. Daire E.2024/1142 K.2024/1899

Dava konusu istem: Edirne ilinde bulunan 4. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş olarak görev yapan davacının, Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının sübuta eren fiillerinin Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev alan bir personele uygun bir davranış olmadığı, davranışlarının ifa ettiği kamu hizmetiyle bağdaşmadığı, Türk Silahlı Kuvvetlerinin manevi şahsiyetine gölge düşürecek ve itibarını zedeleyecek nitelikte olduğu kanaatine varıldığından, kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle tesis edilen davacının sözleşmesinin feshedilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... İ:... sayılı kararıyla davacı tarafından istinaf başvuru harcı ve posta giderinin süresi içinde yatırılmadığı gerekçesiyle kararın istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf harcı ve posta giderinin maddi sıkıntı sebebiyle 21/09/2023 tarihinde yatırıldığı, istinaf edilmemiş sayılmasına yönelik kararın, harç ve posta giderinin yatırıldığı tarihten sonra UYAP'a eklendiği, kararın kaldırılması ve esasa ilişkin taleplerin incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.