Danıştay 12. Daire E.2024/2443 K.2024/3374

Dava konusu istem: 18/07/2002 tarihinde, jandarma astsubay kıdemli başcavuş rütbesinden emekli olan davacı tarafından; 01/09/1982-30/08/1983 tarihleri arasında astsubay sınıf okulunda geçirdiği öğrencilik süresinin dikkate alınarak derece ve kademe düzeltilmesi yapılmak suretiyle emeklilik aylığının yeniden belirlenmesi ve eksik ödenen emekli maaşının hesaplanarak tarafına ödenmesi talebiyle yapmış olduğu 09/09/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile geriye dönük eksik ödenen emeklilik maaşlarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının astsubay sınıf okulunda geçen öğrenim süresinin, derece ve kademesinin tespitinde değerlendirilmeyeceği, bu nedenle 01/09/1982-30/08/1983 tarihleri arasında astsubay sınıf okulunda geçirdiği öğrencilik süresinin dikkate alınarak derece ve kademe düzeltilmesi yapılmak suretiyle emeklilik aylığının yeniden belirlenmesi ve eksik ödenen emekli maaşının hesaplanarak tarafına ödenmesi talebiyle yapmış olduğu 09/09/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği,

öte yandan davacının hukuka aykırı görülmeyen işlem nedeniyle geriye dönük emekli ikramiye farkı oluşmayacağından, bu isteminin de kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, istinafa konu mahkeme kararının 13/12/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından 12/01/2022 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, bu durumda istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının astsubay sınıf okulunda geçen sürelerinin intibak değerlendirilmesinde dikkate alınmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.