KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/2448 E., 2024/3317 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2448
- Karar No
- 2024/3317
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ... İnşaat Turizm Sanayi ve Sosyal Hizmetler Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Kurumu
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 02/04/2024 tarih ve E:2019/4453, K:2024/1596 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
- Danıştay tetkik hâkimi ...'ın düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
USUL YÖNÜNDEN
28/06/2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. (...)" kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dosyanın incelenmesinden, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 84.575,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verildiği, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02/04/2024 tarih ve E:2019/4453, K:2024/1596 sayılı kararı ile temyiz başvurusunun reddine ve kararın onanmasına kesin olarak karar verildiği, bu kararın tebliği üzerine davacı tarafından kesin olarak verilmiş olan onama kararının düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, ilk derece mahkemelerince 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından "kararın düzeltilmesi" kanun yolu mevcut olmadığından ve istinaf aşamasından sonra Dairemizin temyiz incelemesi sonucunda verdiği karar ile dava kesin olarak çözüme kavuşturulduğundan, söz konusu karara karşı kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması hukuken mümkün değildir.
Danıştay 13. Daire, E. 2024/2448, K. 2024/3317, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama