Danıştay 12. Daire E.2024/2886 K.2024/4510

Dava konusu istem: Davacının, Osmaniye İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 55. maddesinin ondokuzuncu fıkrası uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, re'sen emekliye sevki için ön koşul olan, bekleme süresi dahil olmak üzere beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edip edemediğinin değerlendirilebilmesi için, bulunduğu rütbede kıdeme esas tarihinin geriye çekilmesi sonrasında, emniyet amiri rütbesindeki bekleme süresini 30/12/2012 tarihinde doldurduğu,

her ne kadar 2014 yılına ilişkin olarak davacı hakkında verilen "Terfi etmez" kararının Mahkeme kararıyla iptaline karar verilmiş ise de, bu kararın davacının doğrudan terfi ettirilmesi sonucunu doğurmayacağı ve davalı idare tarafından yeniden bir değerlendirme yapılarak bu yönde yeniden işlemin tesis edileceği gibi davacının 2015 yılında katıldığı rütbe terfi sözlü sınavından başarısız sayılmasına dair işleme karşı da herhangi bir dava açmadığı, ayrıca FETÖ ile mücadelede olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile davacının rütbesi ve buna bağlı haklarının geri alındığı,

buna karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurusunun reddine dair işleme ilişkin ...

İdare Mahkemesi'nde açılan davada, Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, tüm bu hususlarla birlikte asayiş ve güvenliğin sağlanmasına yönelik olarak emniyet hizmetlerinin kendine özgü özellikleri de gözetildiğinde, kamu hizmetinin etkin ve verimli bir biçimde yürütülmesini teminen, halihazırda yürürlükte bulunan Kanun'un amir hükmünün verdiği yetkiye istinaden, idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı ve hizmet gerekleri göz önünde bulundurularak tesis edildiği sonucuna varılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/1800, K:2023/3689 sayılı bozma kararına uyularak; davacı bulunduğu rütbede beş yıllık dönemde bir üst rütbeye terfi ettirilmemiş ise de, 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin terfi ettirmeme işleminin kanuni dayanağının yargı kararları ile ortadan kalkmış olması sebebiyle, davalı idarelerce yargı kararları uygulanarak davacının bu yıllar için yeniden rütbe terfi değerlendirmesine tabi tutulması, sözlü sınav ve benzeri nitelikte ön şartların sağlanması halinde de, liyakat durumunu gösteren somut kıstaslara göre değerlendirme yapılarak terfisi hakkında karar verilmesi,

hakkında terfi etmez kararları verilmesi halinde ise beş yıllık dönemde bir üst rütbeye terfi edemediğinden bahisle 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 55. maddesinin ondokuzuncu fıkrası ile idareye tanınan yetkinin kullanımı hususunda bir değerlendirme yapılması gerekirken; davalı idarelerce yukarıda açıklandığı şekliyle yargı kararları gereği davacı hakkında 2014 ve 2015 yılları için yeniden değerlendirme yapılmaksızın, hukuka aykırı olan terfi ettirmeme işlemi esas alınarak doğrudan beş yıllık sürenin dolmasından hareketle davacının re'sen emekliye sevk edilmesine dair dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk görülmediği,

öte yandan, davacının kamu görevinden çıkarıldığı, bu işleme karşı açtığı davada davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği kararın kesinleşmesi nedeniyle, davacının dava konusu işlemden kaynaklandığını iddia ettiği mali hak kaybı hakkında bir karar verilmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakları yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.