Danıştay 12. Daire E.2024/3945 K.2024/3322

... vekili Av. ... tarafından Kayapınar Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 18/01/2023 tarih ve E:2023/26, K:2023/37 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 15/05/2024 tarih ve E:2023/620, K:2024/812 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Diyarbakır İli Kayapınar Belediye Başkanlığında işçi olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 20. İdare Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ve E:2019/6220, K:2022/1098 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından;

ödenen parasal haklarının yasal faizinin, enflasyon nedeniyle oluşan değer kaybı oranı dikkate alınmak suretiyle ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 06/12/2022 tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 09/02/2017-12/08/2022 tarihleri arasında yoksun kaldığı parasal hakların enflasyon karşısındaki değer kaybı için 100,00-TL'nin ve yoksun kaldığı yasal faiz için 100,00-TL'nin, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.