Danıştay 12. Daire E.2024/4812 K.2024/3276

... vekili Av. ... tarafından Orman Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 19. İdare Mahkemesinin 31/07/2024 tarih ve E:2024/983, K:2024/960 sayılı kararı ile Elazığ 2. İdare Mahkemesinin 16/08/2024 tarih ve E:2024/861, K:2024/959 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Elazığ Orman Bölge Müdürlüğünce yürütülen ... Nehri Havzası Rehabilitasyon Projesinde Danışmanlık Hizmet Alımı Sözleşmesi ile ziraat mühendisi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK'nın geçici 23. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna alınması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Elazığ Orman Bölge Müdürlüğünün 31/05/2024 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; Elazığ Orman Bölge Müdürlüğünde ziraat mühendisi olarak çalışan davacının, 375 sayılı KHK uyarınca sürekli işçi kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.