KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/3173 E., 2017/488 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2017
- Esas No
- 2016/3173
- Karar No
- 2017/488
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- …
- Vekili
- …
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- Vekili
- …
- İstemin Özeti
- …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hâkimi …'nin Düşüncesi : 6736 sayılı Kanun kapsamında davadan vazgeçme nedeniyle konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; idari para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının uygulanması amacıyla, davacı adına düzenlenen 13.02.2015 tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; borcun tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
İdarî para cezasına karşı açılan davada, 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunulduğunun ve davalı idareye verilen dilekçeyle davadan vazgeçildiğinin bildirilmesi üzerine, Dairemizin 16.01.2017 tarih ve E:2016/2396, K:2017/171 sayılı kararıyla, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğinden; dava konusu ödeme emrine ilişkin işbu uyuşmazlığın konusunun ortadan kalktığı anlaşılmıştır.
Danıştay 13. Daire, E. 2016/3173, K. 2017/488, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama