Danıştay 13. Daire E.2018/1321 K.2023/251

Av… KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "…" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 03/05/2016 tarihinde yayınlanan "…" isimli programda, program sunucusu tarafından kullanılan ifadelerde 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (m) bendinde düzenlenen yayın ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle 54.204,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu programda kullanılan ifadelerin Türkçe dilinin düzeysiz, kaba ve argo şeklinde kullanılması niteliğinde olduğu, söz konusu yayınla 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (m) bendi ile öngörülen, medya hizmet sağlayıcılarının yayın hizmetlerinde "Türkçenin, özellikleri ve kuralları bozulmadan doğru, güzel ve anlaşılır şekilde kullanılmasını sağlamak zorundadır; dilin düzeysiz, kaba ve argo kullanımına yer verilemez." ilkesinin ihlal edildiği anlaşılmakla davacı kuruluş hakkında tesis edilen idari para cezasına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, program akışı içerisinde kullanılan kelimelerin amacının argo kullanımı olmadığı, ilk kullanımında çoğunluk kararının her zaman doğru olmadığını vurgulamak amacıyla; ikinci kullanımda ise insanların ülkelerinden kaçmak için basit, derme çatma ve tehlikeli olduğu bildikleri araçları kullanarak canlarını hiçe saymalarını vurgulamak amacıyla ifade edildikleri, bu şekildeki kullanımın yaptırımı gerektirmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu kararın usûl ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, yayınlarda argo kullanımının dilin yozlaşmasına neden olduğu, uyuşmazlık konusu ifadelerin bu kapsama girdiğinin sabit olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.