Danıştay 13. Daire E.2019/1845 K.2023/1628

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "..." logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 16/03/2017 tarihinde saat 11.46'da yayınlanan ''..." adlı programda, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan yayın ilkesi ile (f) bendinde yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle 14.908,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirkete ait televizyon kanalında 16/03/2017 tarihinde yayınlanan "..." adlı programda geçen diyaloglarda; aile müessesesi kurma adına bir araya gelen kişilerin birbirlerine karşı kullanmış oldukları sözlerin, hem birbirlerine hem de geleneksel Türk aile kavramına zarar verebilecek düzeyde ağır sözler olmadığı gibi bu tarz davranış, söylem ve tutumların kamuoyunda evliliğe dair algıyı olumsuz yönde etkileyebilecek ağırlıkta da olmadığı anlaşıldığından, söz konusu program ile ilgili olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, sadece reyting ve ticari kâr amacı güdülerek insanların toplum içerisindeki saygınlığı, evlilik ve aile müessesesinin temel değerleri olan sadâkat, mahremiyet, eşlerin ve/veya eş adaylarının taşıması gereken karşılıklı birbirine bağlılık, saygı, sevgi, hoşgörü, nezaket kavramları üzerinden şov üretilmesi, bu manevi ve kutsi değerlerin reyting malzemesi hâline getirilmesinin sorumlu yayıncılık anlayışı ile bağdaşmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.