Danıştay 13. Daire E.2019/2845 K.-

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/2845 E. , / K.

"İçtihat Metni" T.C.

DANIŞTAY

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2019/2845

TEMYİZ EDEN VE YÜRÜTMENİN

DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVALI) : …

VEKİLİ : …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU

… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, .. parsel sayılı taşınmazın davalı idarece 21/12/2017 tarihinde açık artırma yöntemi ile satışa çıkarılmasına ilişkin işlem ile dayanağı 04/12/2017 tarihli Başkanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması ve temyiz incelemesi sonuçlanıncaya kadar mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilmekte, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Yürütmenin durdurulmasına ilişkin istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 52. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, temyiz yoluna başvurulmuş olması hâlinde mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulmasına temyiz istemini incelemeye yetkili Danıştay dava dairesince karar verilebilir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı tarafından, temyiz aşamasında yürütmenin durdurulmasını gerektirecek farklı yeni bir hususun ileri sürülmediği görülmüştür. 2577 sayılı Kanun'un 52. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca Mahkeme kararının yürütülmesinin durdurulmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.