Danıştay 13. Daire E.2019/984 K.2023/882

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "…" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 09/01/2017 tarihinde yayınlanan "…" adlı programda, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin ikinci fıkrasının ihlâl edildiğinden bahisle 355.353,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu programda, cinsel güç artırıcı ilaç içen bir film karakteriyle diğer karakterler arasında geçen cinsel deneyimlerine ilişkin konuşmalara yer verildiği,

bir karakterin kadın tavlama konusundaki ifadeleriyle bir karakterin iki erkek ile bir kadınla aynı yatakta çıplak bir şekilde yakalanması sahnesinin yer aldığı programda, cinsel çağrışımlı konuşmalar yapılmasının cinsellik konusunda yeterli zihinsel ve fiziksel olgunluğa erişmemiş kitlede cinsellik algısını olumsuz etkileyeceği, bu kitlenin yetişkinlere ilişkin mesajlara maruz kalmasına yol açacağı, bu bakımdan filmin gençlerin ve çocukların da izleyebileceği korumalı zaman diliminde yayınlanmasının çocukların fiziksel ve ruhsal gelişimine zarar vereceği,

dava konusu yayında 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yayınlanan filmin konusunun erkek bir film karakterinin kadın bir karaktere yakınlık kurma çabası üzerine güldürücü olaylar olduğu, uyuşmazlık konusu ifadelerin ve görüntülerin 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin ikinci fıkrası hükmünü ihlâl edebilecek yoğunlukta olmadığı, filmde müstehcenlik, pornografi, ahlaksızlık, alkol ve uyuşturucuya teşvik içeren sahnelerin yer almadığı, yayının çocuklar ve gençler üzerindeki etkilerinin uzman bilirkişilerce değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu yayında yer alan konuşmaların ve görüntülerin cinsel çağrışımlar ve imâlar içerdiği, bunların çocukların ve gençlerin zihinsel ve ahlaki gelişimini olumsuz etkileyebilecek nitelikte olduğu, alanında uzman kişilerce yapılan incelemeler üzerine dava konusu işlem tesis edildiğinden yeniden bilirkişi incelemesine gerek bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.