Danıştay 13. Daire E.2020/3415 K.2022/4226

Hukuk Müşaviri Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğü'nce 29/04/2020 tarihinde gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Aydın Didim Devlet Hastanesi 75 Yataklı Ek Bina Yapım İşi" ihalesine katılan ve en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen davacı şirket tarafından, ... tarih ve ... sayılı başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda. 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragatin, "davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" şeklinde tanımlandığı; aynı Kanun'un 311. maddesinde, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı.

312. maddesinin 1. fıkrasında ise, feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceğinin kurala bağlandığı, davacı vekilinin 12/10/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği görüldüğünden, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyaya savunma dilekçesi sunulmadan feragatin gerçekleşmesi sebebiyle vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının feragati nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden lehlerine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde belirlenen oranın yarısı oranında vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.