Danıştay 13. Daire E.2021/611 K.2023/298

Dava konusu istem: Gaziantep Tasfiye Müdürlüğü'nce, davacıya ait olan ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında el konulan eşyaların, tasfiye amacıyla e-ihale usulü ile 13/11/2020-18/11/2020 tarihleri arasında satışına yönelik … sayılı ihale işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idare tarafından 07/12/2020 tarihinde sunulan savunma dilekçesi ve ekinde sunulan belgelerden, dava konusu 13/11/2020-18/11/2020 tarihleri arasında yapılacak ihale işleminin ... Tasfiye İşletme Müdürlüğü'nce iptal edildiği, sonrasında söz konusu eşyanın … tarihleri arasında e-ihale usulüyle yeniden satışa çıkarıldığı, anılan e-ihale usulü ile satışa yönelik işlemin iptali istemiyle davacı tarafından …. İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasına kayıtlı davanın açıldığı görüldüğünden, davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 165,60-TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi uyarınca, tarifede belirlenen ücretin yarısı tutarında belirlenen 1.020,00-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ihalenin verilen tekliflerin eşyanın değerinin %56'sı oranında olduğu ve yeterli teklif verilmediği gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, ihalenin iptal edilmesinde kusurlarının bulunmadığı, yeniden ihaleye çıkılacağı, aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kendileri lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, … Tasfiye İşletme Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısından, ihale şartnamesinde eşyanın izne tâbi olduğu ibaresi eksik yazıldığından, söz konusu ihalenin 18/11/2020 tarihinde iptal edildiği anlaşılmaktadır. İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.