Danıştay 3. Daire E.2021/642 K.2023/99

Dava konusu istem: Davacının sürücüsü olduğu araçta 25/12/2014 tarihinde gerçekleştirilen aramada ele geçirilen 16.000 paket kaçak ve bandrolsüz sigara nedeniyle sevk edildiği takdir komisyonu kararı uyarınca adına 2014 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ziyaı cezasının salınan katma değer vergisinin bir katını aşan kısmının davalı idarece kaldırıldığına dair belgelerin dosyaya eklendiği görüldüğünden vergi ziyaı cezasının bu kısmına ilişkin davanın konusuz kaldığı,

kolluk görevlilerince yapılan aramada bandrolsüz sigaralar ele geçirilmiş olup bandrolsüz kaçak sigaraları bulunduran davacı adına 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanun'unun 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca re'sen özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılması mümkün ise de davacının söz konusu kaçak sigaraların yurt içinde ticaretini yaptığı ve ticari amaçla satarak başkalarına teslim ettiği yolunda veya başka şekilde katma değer vergisine tabi olacak herhangi bir işleme tabi tuttuğu yolunda herhangi bir saptama bulunmadığı ayrıca davacının belgesiz mal bulundurması nedeniyle 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9. maddesinin 2. bendi

uyarınca vergi sorumlusu olduğundan bahisle adına vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasını gerektirecek yasal koşullar da gerçekleşmediğinden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi kaldırılmış, vergi ziyaı cezasının terkin edilen kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kızıltepe İlçe Emniyet Müdürlüğü Kom Grup amirliği görevlilerince 25/12/2014 tarihinde …plakalı çekici ve çekiciye takılı …plakalı yarı römorkte yapılan aramada dorse içerisinde faturasız gümrük kaçağı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu bandrolü bulunmayan kaçak sigara bulunarak söz konusu kaçak sigaralara el konulduğu, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Değerlendirme Raporunda yer alan emsal bedeli ve yakalanan sigaraların toplam miktarı dikkate alınarak takdir komisyonunca takdİr edilen matrah üzerinden salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.