Danıştay 13. Daire E.2022/4867 K.2023/1783

Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekâlet ücretine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Adana İl Emniyet Müdürlüğü'nce 25/03/2021 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “47 Kalem Gıda Maddesi” ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddine dair 07/05/2021 tarih ve 2021/UM.IV-927 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine alınan 08/06/2022 tarih ve 2022/UM.I-698 sayılı Kurul kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu Kurul kararının 07/05/2021 tarih ve 2021/UM.IV-927 sayılı Kurul kararının iptali yolundaki Mahkeme kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, Mahkemelerinin anılan kararının ise Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce bozularak davanın reddine kesin olarak karar verildiği, bunun üzerine 03/08/2022 tarih ve 2022/MK-245 sayılı Kurul kararıyla dava konusu 08/06/2022 tarih ve 2022/UM.I-698 sayılı Kurul kararının iptaline karar verildiği anlaşıldığından,

davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, öte yandan, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu tespiti yapılamadığından, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davanın açılmasına davacının sebebiyet verdiği, Mahkeme kararının gereklerinin yerine getirilmesi amacıyla dava konusu Kurul kararının alındığı, dolayısıyla Kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.