Danıştay 13. Daire E.2022/4884 K.2023/291

2- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek düzelterek onanması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davalı idarece, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca 14/09/2022 tarihinde gerçekleştirilecek … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz satışı ihalesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Batman İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idare tarafından verilen ve Mahkeme kayıtlarına 03/10/2022 tarihinde giren savunma dilekçesi ekinde sunulan ... tarih ve ... sayılı Batman Belediye Encümeni kararıyla dava konusu ihalenin 2886 sayılı Kanun'un 43. maddesi gereğince iptal edildiğinin görüldüğü; bu durumda, işbu dava konusu edilen işlemin yeni bir işlem tesis edilmek suretiyle kaldırıldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, konusu kalmayan işbu dava dosyasında bu aşamada tarafların haklılık durumu tespiti yapılamadığından, yargılama giderlerinin taraflar (yapan taraf) üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacıların haksız yere dava açtığı, dolayısıyla yargılama harcından ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmaları gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.