Danıştay 13. Daire E.2023/1930 K.2023/3348

Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca, Adana ili, Çukurova ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel; … ada, … parsel ve … ada, … parsel arasında kalan, imar planında tema park alanı olarak ayrılan 1.849,00 m2'lik alanın halı saha ve müştemilatı olarak kullanılması amacıyla kiralanmasına ilişkin 28/12/2022 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulü ile gerçekleştirilen ihalenin ita amirince iptal edilmesine ilişkin 13/01/2023 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; olayda, davacının ihale için gerekli şartları sağladığı, ihalenin idarece öngörülen muhammen bedelin üzerinde gerçekleşen bir fiyat teklifiyle davacı uhdesinde bırakıldığı, her ne kadar ita amirince "spor kulübünün kullanımına verilmesinin daha uygun olacağı" gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği görülmekte ise de, davalı idare tarafından açık teklif usulü ile ihaleye çıkıldığı, ihale dokümanında ihaleye katılım için spor kulübü olma şartı getirilmediği gibi bu hususa da hiç değinilmediği,

ayrıca kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması gereği ihalelerin en avantajlı teklifi verenler üzerine bırakılacağı, davacının ise en yakın rakibinden 35.000,00-TL fazla teklifte bulunduğu göz önüne alındığında, dava konusu ihalenin iptalini gerektirecek hukuken geçerli, somut verilere dayalı bir neden ortaya konulamadığı görüldüğünden, anılan ihalenin ita amirince iptal edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ihalenin ita amirince iptal edilmesi hâlinde herhangi bir gerekçe sunulma zorunluluğu bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, keyfi bir karar olduğu, somut gerekçe sunulmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.