Danıştay 13. Daire E.2023/848 K.2023/1703

. Mobilya Petrol Sanayii ve Ticaret Ltd.

Şti. vekili Av. … tarafından, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının; davacı şirkete ait istasyonda LPG Yetkili İşletme Personeli Sertifikası olmayan personel çalıştırıldığından bahisle 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 83.839,00 -TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali istemiyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na karşı açılan davada, davanın reddine ilişkin.

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, eksik olan temyiz karar harcının verilen süre içerisinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Bölge İdare Mahkemesince verilen "temyiz isteminde bulunmamış sayılmasına" ilişkin … tarih ve E:… , K:… , T.E:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine oluşturulan dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; bu karara karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği;

aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden,. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesi tarafından 12/01/2023 tarihinde eksik harcın tamamlanmaması sebebiyle verilen "Temyiz İsteminde Bulunulmamış Sayılmasına" ilişkin kararın bozulması istemiyle davacı vekili tarafından 29/01/2023 tarihinde. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesi kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, Dairemizce yapılan ilk incelemede eksik yatırıldığı anlaşılan 195,20-TL temyiz karar harcının 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca 7 gün içerisinde yatırılması gerektiğinin, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin … tarih ve E:… sayılı yazı ile davacı vekiline bildirildiği, bu yazının 20/03/2023 tarihinde davacı şirket vekilinin UETS adresine konulduğu ve 25/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı,

ancak eksik harcın verilen yedi günlük süre içinde tamamlanmadığı anlaşılmıştır.