Danıştay 13. Daire E.2024/156 K.2024/1343

Danıştay tetkik hâkimi ...'ın düşüncesi

2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olması hâlinde, verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği düzenlenmiş olup yapılan bildirime rağmen eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. ve 48. maddeleri uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; 7. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, Bornova Belediye Başkanlığı'nca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 22. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca doğrudan temin usûlüyle gerçekleştirilen "Belediye Sınırları İçerisinde Bulunan Muhtelif Mahalle ve Sokaklarda Yol Tretuvar Bakım Onarım Çalışmalarında Kullanılmak Üzere Dökme ve Torba Çimento Alım İşi" üzerinde bırakılan davacı hakkında yasaklama süreci başlatıldığından bahisle söz konusu alım işinin davacıdan gerçekleştirilmesinin uygun bulunmadığına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bornova Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan ilk incelemede, temyiz isteminin incelenebilmesi için ödenmesi gerekli temyiz başvuru harcının eksik yatırıldığının tespit edildiği,

temyiz isteminin incelenebilmesi için eksik olan temyiz başvuru harcının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca yedi (7) gün içerisinde yatırılması gerektiği, aksi hâlde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğine dair 05/02/2024 tarihli yazının davacı vekili Av. ...'in elektronik tebligat adresine 08/02/2024 tarihinde ulaştığı, anılan vekil tarafından 08/02/2024 tarihli dilekçe ekinde davacı tarafından 03/01/2024 tarihi itibarıyla vekillikten azledildiğine ilişkin ... tarih ve ... yevmiye numaralı azilnamenin sunulması üzerine, aynı hususun 16/02/2024 tarihli yazımız ile davacıya bildirildiği,

söz konusu yazının davacıya 22/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, buna karşın verilen süre içerisinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen süre içinde eksik harç yatırılmadığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine imkân bulunmamaktadır.