Danıştay 13. Daire E.2024/337 K.2024/1237

Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İzmit Orman İşletme Müdürlüğü'nce 08/08/2023 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca kapalı teklif usulüyle gerçekleştirilen "Yanıktepe Konaklamasız Orman Parkı İşletme Hakkının Kiraya Verilmesi" ihalesinin iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihale süreci henüz tamamlanmadan ihaleye konu taşınmazın civarı köylerde ikamet eden köylüler tarafından su kaynaklarının kullanılmasına yönelik sorunlar yaşanacağının ve sosyal problemlerin oluşabileceğinin sözlü ve yazılı olarak idareye bildirildiği,

ihaleye tek isteklinin katılması sonucunda ihalede rekabet ortamının oluşmadığı ve belirlenen yıllık kira bedelinin değişen ekonomik koşullar karşısında düşük kaldığı hususları dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemde, 2886 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca ihaleyi yapıp yapmamakta serbestlik tanınan idarenin, işlemin tesisindeki takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerini göz ardı ederek kullandığına ilişkin bir husus tespit edilemediğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ilan aşamasında herhangi bir itirazın söz konusu olmadığı, basın kuruluşlarında ihale konusu yerin bungalov ev amacıyla kullanılacağı yönünde haber yapılması neticesinde halkın tedirgin edildiği, ihale konusu yerde kır restoran işletmesi açmak için alınmış yapı ruhsatlarının bulunduğu, yerin konumundan kaynaklı olarak ihaleye katılımın olmadığı, siyasi saiklerle ihalenin iptal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.