Danıştay 2. Daire E.2021/10103 K.2025/798

Dava Konusu İstem

Dava; davacının ... Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde ''Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/35. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; dava dosyası, soruşturma evrakları ve mevzuatın birlikte değerlendirilmesinden, davacının ... Haber TV'nin 24/07/2014, ... TV kanalının 19/08/2014 ve ...

Haber TV'nin 19/08/2014 tarihli yayınlarında yer alan soruşturmaya konu ifadelerinin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/35. maddesinde düzenlenen ''Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek'' hükmü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış olmakla, davacıya isnad edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından,

eylemine uyan meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalıların istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava dilekçesinde duruşma yapılması talebinde bulunduğu halde mahkeme kararının duruşma yapılmadan verildiği, istinaf dilekçesinde de bunu dile getirmesine rağmen istinaf incelemesi aşamasında da bu husus dikkate alınmadan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince, adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacının ...

Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde çeşitli tarihlerde televizyon kanallarına yaptığı açıklamalar nedeniyle, basına beyanlarında mesleğin onur ve haysiyetini, amir ve üstlerini eleştirici beyanları olduğunun görüldüğü, eylemlerinin ''Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek" fiilini oluşturduğu gerekçesiyle,

Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/35. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü,... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi istemiyle temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Kanun ile değişik 17. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılacağı belirtildikten sonra 3. fıkrasında; duruşma talebinin, dava dilekçesi ile cevap ve savunmalarda yapılabileceği kurala bağlanmıştır.

Diğer taraftan, anılan Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik; 45. maddesinin 2. fıkrasında istinafın, temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu belirtilmiş; 49. maddesinin 2/c fıkrasında yer alan, "Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata ve eksikliklerin bulunması" hususu temyiz incelemesi sırasında incelenen kararının bozulması nedenleri arasında sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından dava dilekçesinde yargılamanın duruşmalı olarak yapılması talebinde bulunulduğu, öte yandan duruşma isteminden vazgeçildiğine dair herhangi bir dilekçenin dava dosyasına sunulmadığı anlaşılmış olup, dava dilekçesinde yer alan bu talep gereğince duruşma yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, duruşma yapılmaksızın uyuşmazlığın çözümlenmiş olduğu görülmüştür. Bu durumda, İdare Mahkemesince, davacının talebi üzerine duruşma yapılmayarak usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata ve eksiklik yapıldığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde usul hükümlerine uyarlık görülmemiştir.