Danıştay 2. Daire E.2021/10580 K.2022/7035

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirketin işlettiği yerin tapuda mesken olarak kayıtlı olduğu, 04/12/2014 tarihli tutanak ile resepsiyon bölümünün bulunduğu, sabah kahvaltısı verildiği, kat temizliği için çalışanlarının olduğunun tespit edildiği, bu durumda, tapu kaydında mesken olarak tescilli bulunan davacı şirkete ait işletmenin izin alınmadan otel olarak kullanıldığı sabit olduğundan mevzuata uygun olarak mühürlenmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ruhsat talebiyle ilgili davanın devam ettiği, taşınmazın tamamının davacıya ait olduğu, aynı taşınmazda daha önce faaliyet gösteren "..." isimli otelde fuhuş yapılması nedeniyle kapatıldığı iddiasının asılsız olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Dr. …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.