KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10626 E., 2023/1895 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/10626
- Karar No
- 2023/1895
- Temyiz eden (davacı)
- … Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde motosiklet ve aksesuarları satışı ile iştigal eden davacı şirkete ait … sayılı ve 23/05/2014 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin düzenlenen … günlü, … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu taşınmazda tespiti yapılan inşai faaliyetlere ilişkin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince düzenlenen bir yapı ruhsatının bulunmadığı, böylelikle imar kriterine uygun olma koşulunu sağlayan yetkili idarece usulüne uygun olarak ruhsatın düzenlenmediği sonucuna varılarak söz konusu işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline yönelik işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının kendisine verilerek İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin ilgili yönetmeliğin 13. maddesince kesinleştiğini, ruhsat iptaline ilişkin işlemde hiçbir yasal dayanak ve gerekçe gösterilmeksizin işlem tesis edildiğinden dava konusu ilemin iptali ile usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10626, K. 2023/1895, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama