Danıştay 2. Daire E.2021/10682 K.2023/3045

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından işletilen işyeri için davalı idare tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği, ancak aynı gün söz konusu ruhsatta sıhhi müessese yazılması gerekirken gayrisıhhi müessese yazıldığı, bu nedenle düzeltme yapılarak iade edileceği belirtilerek ruhsatın geri alındığı, davacıya düzeltilmiş haliyle bir daha iade edilmediği, 04/05/2015 tarihinde davacının işlettiği kahvehanenin kapatıldığı, Mahkemece yapılan ara kararına verilen cevapta, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanmadığı,

bu haliyle davacıya verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının hukuken halen geçerli olduğu sonucuna varıldığı, bu duruma göre, davalı idarece iptal edilmeyen ve halen hukuken geçerli olan … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının davacıya iadesi gerekirken iade edilmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; ruhsatın iptal edilmemesi nedeniyle davacının menfaatini etkileyen bir durumun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Bununla birlikte; İdare Mahkemesi kararında, davacı tarafından işletilen işyeri için verilen … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının davalı idarece iptal edilmediği ve halen hukuken geçerli olduğu belirtilmiş ise de maddi hata yapılarak verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının hukuken geçerli olduğunu kabule olanak bulunmamakta olup, maddi hata yapılarak verilen ruhsatın davacıdan düzeltme yapılmak üzere geri alındıktan sonra gerekli düzeltme yapılarak iade edilmesi gerekirken, davalı idarece bu yönde bir işlem tesis edilmemesinde hukuka uyarlık bulunmadığından, temyize konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamaktadır.