Danıştay 2. Daire E.2021/10875 K.2023/3609

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatına dayanılarak işletilen içkili lokantada imar mevzuatına aykırı yapı yapıldığı yönünde 31/03/1993 ve 17/12/2008 günlü yapı tatil tutanaklarının mevcut olduğu, en son İstanbul II Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … günlü, … sayılı kararı üzerine davalı idarece mahallinde yapılan denetimler sonucunda … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağının düzenlendiği, işbu yapı tatil tutanağı ile tespit edilen imara aykırılıkların 15 günlük süre içerisinde giderilmesi,

aksi takdirde ruhsatın iptal edileceğinin bildirilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan davacı tarafından işlem tesis tarihinden sonra yapı tatil zaptında belirtilen aykırılıkların giderildiği iddia edilse de, esasen bakılan davanın ruhsat iptali işlemine karşı değil, yapı tatil tutanağı ile tespit edilen aykırılıkların verilen süre içerisinde giderilmesinin istenilmesine ilişkin işleme karşı açıldığı,

anılan iddiaların ancak ruhsat iptaline ilişkin işleme karşı açılan davada ileri sürülebileceği, bakılmakta olan davanın esasına etki etmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; yapı tatil zaptında belirtilen eksikliklerin giderilmiş olduğu belirtilmesine rağmen mahkemece keşif bilirkişi incelemesi yapılmaksızın, sadece dosya üzerinden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, yapı tatil zaptının yapı sahibine imzalatılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.