Danıştay 2. Daire E.2021/10973 K.2021/5302

Dava Konusu İstem

Dava; Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak girişinde oduncu olarak faaliyet gösteren işyerinin işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmaksızın ticari faaliyet gösterdiği gerekçesiyle mühürlenerek ticaret ve sanattan men edilmesine ve 1608 ve 5326 sayılı Kanunlar uyarınca 208,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kepez Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamayacağı ve çalıştırılamayacağı açık olup 09.01.2015 tarihinde yapılan denetimde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan davacının bahse konu adreste oduncu olarak faaliyette bulunduğu tespit edildiğinden davacıya ait işyerinin mühürlenerek ticaret ve sanattan men edilmesine ve 208,00 TL para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kepez Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile odun ve kömür satış faaliyetinde bulunduğu, dava konusu encümen kararının tebliğ edilmediği, dava konusu adresin depo olduğu ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş Katı Yakıt Satıcısı Kayıt Belgesi'nin bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.