Danıştay 2. Daire E.2021/11014 K.2022/5696

Dava Konusu İstem

Dava; Ankara ili, Keçiören ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde, davacı tarafından "..." olarak işletilen işyerinin, bulunduğu binanın riskli yapı olarak belirlendiğinden bahisle, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... günlü, ... sayılı Keçiören Belediye Başkanlığı işlemi ile işyerinin faaliyetten men'ine dair Keçiören Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mevzuat uyarınca, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilen işyerinin, yangın, patlama, genel güvenlik, iş güvenliği, işçi sağlığı, trafik ve karayolları, imar, kat mülkiyeti ve doğanın korunması ile ilgili düzenlemelere uygun olması gerektiği, 6306 sayılı Kanun hükümlerine göre, riskli yapı kapsamına girdiği sabit olan işyerine ilişkin tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; taşınmazda kiracı oldukları ve bir süre önce malikle sorun yaşamaları nedeniyle, kiraya verenin tahliye istemli ihtarname gönderdiğini, tahliyeyi sağlayamaması üzerine de taşınmazın riskli olduğudan bahisle tespit yaptırdığını, oysa yapıda hasar veya yıkılma tehlikesi bulunmadığını belirtilerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun ... günlü, K:... sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.