KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11089 E., 2023/3446 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/11089
- Karar No
- 2023/3446
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacıya ait İstanbul ili, Avcılar ilçesi, … Mahallesi, … Yan Yol No:… adresli yerde oto kuaför olarak faaliyet gösteren işyerinin … sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliği 6. maddesi uyarınca faaliyetten men edilmesine yönelik 26/10/2015 günlü işlem ile mühürlenmesine ilişkin 04/11/2015 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- …. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işyeri için önceden düzenlenmiş bir işyeri açma ve çalıştırma ruhsatnamesinin bulunmadığı husususlarında ihtilaf bulunmadığı dikkate alındığında dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davacı tarafından; Mahkemeye tüm kat maliklerinin muvafakatı olduğuna dair 20/01/2001 günlü apartman kat malikleri kurulu kararını ve tüm kat maliklerinin işyeri açılmasına muvafakatlerinin bulunduğuna dair noter ihtarnamesi ibraz etmesine rağmen, mahkemenin apartman karar defterini ve noter muvafakatnamesini görmezden gelerek yok saymasının usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiği; mahkeme kararında yeşilliklerin tahrip edildiği iddia edilen ön bahçe alanının imar planı kayıtlarında binanın otoparkı olarak göründüğü, burasının halen binanın otoparkı olarak kullanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11089, K. 2023/3446, 13 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama