Danıştay 2. Daire E.2021/12285 K.2023/2669

Emlak Besicilik Tic. İhr. ve İth. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Köyünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın, 231,45 m²'lik kısmının, ticari amaçla kullanmak suretiyle 21/08/2008-20/08/2013 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 250.895,59-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve … günlü, … sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 21/02/2017 günlü, E:2016/6433, K:2017/890 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda davacıdan istenebilecek ecrimisil bedelinin 82.313,99-TL olduğu, 82.313,99-TL'nin üzerindeki 168.581,60-TL'lik ecrimisil bedelinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 168.581,60 TL'lik kısmının iptaline, 82.313,99 TL'lik kısım bakımından davanın reddine … günlü, … sayılı ecrimisil takdir komisyonu Kararı bakımından ise davanın esasının incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı ile idareleri arasında kiralama veya herhangi bir kullanma izni sözleşmesi bulunmadığı ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, kararın işlemin iptaline yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADIN

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.