KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12615 E., 2022/6043 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/12615
- Karar No
- 2022/6043
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turizm İnşaat ve Sosyal Tesis İşletmeciliği A.Ş.
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü / ...
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselin bir kısmının davacı şirket tarafından fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle 10/05/2007-31/05/2009 arası dönem için hesaplanan 40.921,95 TL'lik ecrimisil alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... günlü, ... sayılı, 40.921,95 TL tutarlı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ,,. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/05/2018 günlü, E:2017/1014, K:2018/1864 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin 10.764,63 TL'lik kısmının iptaline, 30.157,32 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, taşınmazda işgallerinin olmadığı, daha önceki dönemlere açılan ecrimisil davalarında iptal kararları verildiği, taşınmazın mevcut durumu ile park yeri olarak kullanılmasının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12615, K. 2022/6043, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama