KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13573 E., 2022/2082 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- Esas No
- 2021/13573
- Karar No
- 2022/2082
- Temyiz eden (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Turizm ve İşletmecilik Ltd. Şti. (İflas Masası
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Adına … Müdürlüğü - …
İSTEMİN KONUSU
…İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; Antalya ili, Lara bölgesi, …Köyü sınırları içinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait …parsel sayılı taşınmazın 26.150,00 metrekaresinin anfitiyatro, bar, resturant, havuz, tuvalet, duş, tenis kortu, şezlong, gölgelik yapılmak suretiyle 24/11/2005-15/11/2006 tarihleri arasında işgali nedeniyle davacıdan 208.293,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin …günlü, …sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 28/03/2016 günlü, E:2015/5607, K:2016/2125 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 111.356,67 TL’lik kısmının iptaline, 96.936,33 TL’lik ecrimisile yönelik davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, bilirkişilerin emsal kabul ettiği taşınmaza ilişkin kira bedelinin olduğu gibi kabul edileceğine ilişkin mevzuatta hüküm bulunmadığı, ecrimisil bedelinin rayiçlerine göre düşük belirlendiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13573, K. 2022/2082, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama