KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13730 E., 2023/415 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/13730
- Karar No
- 2023/415
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, … Mahallesi, … mevkiinde bulunan … pafta, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 276 m²'si üzerinde konut ve bahçe yapılmak suretiyle 01/06/1999-01/06/2009 tarihleri arasındaki dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 15.884,55 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 26/04/2016 günlü, E:2015/14575, K:2016/3281 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 5.718,30-TL kısmı yönünden iptaline, 10.166,25-TL kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- —
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak belirlendiği, idarenin harçtan muafiyetini ortadan kaldırır şekilde yargılama giderlerine hükmedildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13730, K. 2023/415, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama