Danıştay 2. Daire E.2021/13759 K.2023/68

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 05/04/2016 günlü, E:2015/1651, K:2016/2367 sayılı, mahkeme kararın iptale ilişkin kısmına yönelik bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlığa konu İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi,.

Mahallesinde bulunan … pafta … parsel sayılı, mülkiyeti Hazineye ait 165.200 m²'lik taşınmazın 1.448 m²'lik kısmının 04/03/2008 - 16/12/2009 tarihleri arasında duvarla çevrili bahçe olarak kullanılmak suretiyle davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 9.269,11-TL tutarındaki … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor uyarınca 5.529,00-TL ecrimisil getirisi olabileceği gerekçesiyle kısmen dava konusu işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda ….

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 08/04/2015 günlü, E:2015/941, K:2015/1126 sayılı kararıyla onandığının görüldüğü, anılan karar uyarınca aynı dönem için aynı taşınmazın 1.448 m² lik kısmının 5.529-TL getirisi olacağı kabul edildiğinden dava konusu aynı taşınmazın 1.483 m² lik kısmı bakımından aynı dönem için oran orantı yapıldığında 5,662-TL ecrimisil getirisi olacağı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 3,832-TL'lik kısmının iptaline, 5662-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının fuzuli şagil olduğunun sabit olduğu, bilirkişi raporuna yapılan itirazların mahkemece yeterince değerlendirilmediği ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın, iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.