KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13787 E., 2022/4360 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/13787
- Karar No
- 2022/4360
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Spor Kulübü Derneği
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının, davalı idare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Kartal İlçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, … parsel sayılı, 4840 m2 yüz ölçümlü, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2006-21/03/2008 dönemi için 50.561,93-TL ecrimisil tahakkukuna ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay Onuncu Dairesinin 25/12/2014 günlü, E:2010/5686, K:2014/8177 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ek bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu işlemin 43.055,84-TL'ye ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, 7.506,09 -TL'ye yönelik kısmın ise iptaline hükmedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, davacının fuzuli işgalinin sabit olduğu, miktarın fahiş olmadığı ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K: 2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13787, K. 2022/4360, 20 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama