Danıştay 2. Daire E.2021/13820 K.2023/3625

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca davacı şirkete ait işyerinin bulunduğu mahalde düzenlenen yapı tatil tutanağı ile tespit edilen imara aykırılıklara istinaden işyerinin ruhsatının iptal edilerek işyerinin faaliyetten men edildiği dikkate alındığında, dava konusu işleme dayanak alınan ... günlü, ... sayılı yapı tatil tutanağı ile yapılan tespitlerde davacı şirkete ait işyerinin bulunduğu zemin kata yönelik imara aykırılığa ilişkin açık ve somut tespitlere yer verilmediği,

yapılan tespitlerin aynı binada bulunan 6 ve 7 nolu bağımsız bölümler ile ortak alanlara yönelik olduğu anlaşılmakla, 3194 Sayılı Kanun'un 32. maddesinin öngördüğü biçimde dava konusu işyerine yönelik açık ve somut tespitler içermeyen yapı tatil tutanağına istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca işyerinde yapılan denetimde tespit edilen aykırılıkların giderilmesi yönünde davacıya süreli tebligat yapıldığı, 02/04/2013 tarihli yapı tatil tutanağıyla tespit edilen aykırılıkların giderilmediği, tutanaktaki tespitlerin açık ve net olduğu, aykırılıkların ruhsat iptalini gerektirir nitelikte olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, ... vekili Av. ... tarafından 01/07/2016 havale tarihli dilekçe ile talep edilen davacı yanında davaya katılma talebinin uyuşmazlık hakkında verilecek kararın katılma isteminde bulunanın menfaatini etkilemeyeceği anlaşıldığından reddine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.