Danıştay 2. Daire E.2021/13877 K.2023/3071

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu mühürleme işleminin söz konusu işyerinin ruhsatının bulunmadığından bahisle tesis edildiği göz önüne alındığında, söz konusu işyerinin muvakkat yapı izninin 22/04/2015 tarihinde 3 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesi, bu taşınmaza daha önce ruhsat verilmiş olması, ruhsat verilmesine engel bir gerekçenin davalı idarece ileri sürülmemesi ve işyeri açma ve çalışma ruhsatının süresinin uzatılmasına ilişkin başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin işlemin iptali için açılan davada ... İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında yürütmenin durdurulması kararı verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 08/01/2014 günlü encümen kararlarıyla verilen muvakkat yapı izni süresinin 31/10/2014 tarihinde sona ermesi nedeniyle işyerinin ruhsatının iptal edildiği, akabinde belediye görevlilerince düzenlenen 19/12/2015 günlü ruhsatsız işyeri tespit tutanağıyla dava konusu işyerinin ticaret ve sanat icrasından men edilip mühürlendiği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının açıklama eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; söz konusu işyerine verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının süresinin uzatılmasına ilişkin başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, istinaf başvurusunun reddi yönünde verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:.. sayılı kararının Dairemizin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile onandığı, dolayısıyla dava konusu işlemin dayanağının kalmadığı anlaşılmaktadır.