KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14176 E., 2023/2894 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/14176
- Karar No
- 2023/2894
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ...Mahallesi ...Caddesi ...numaralı adreste 105 m²'lik içkili lokanta işletmeciliği yapan davacı tarafından, işyerinin yapılan tadilat sonrasında metrekaresinin artırılarak 179 m²'ye çıkarıldığından bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının 179 m² içkili lokanta olarak düzenlenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 24/03/2015 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının içkili yer bölgesinde kalan işyeri için kazanılmış hakkı 105 m² lik alan için geçerli olup, yapı ruhsatı alması işyeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlenmesi için tek başına yeterli olmadığından, içkili yer bölgesi dışında kalan içkili lokanta işyerinin kullanım alanını artırılarak işyeri açma ve çalışma ruhsatının 179 m² üzerinden yeniden düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; davalı belediyece hem tarafına yapı ruhsatı verilip hem de bu yapı ruhsatı dikkate alınmaksızın yeniden ruhsatlandırılamayacağı kararının verilen ruhsatla uyuşmadığı; kiracı olarak bulunduğu işyerine yapı ruhsatı için yapmış olduğu masraflardan sonra 179 m² olarak ruhsatın yenilenmeyeceğine ilişkin işlemin ve davanın reddine yönelik kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14176, K. 2023/2894, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama