KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14588 E., 2023/2916 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2023
- Esas No
- 2021/14588
- Karar No
- 2023/2916
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir ili, Urla ilçesi, ...Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, bir sözleşme dönemi içinde verilen ihtar puanlarının iki yüz puana ulaştığından bahisle aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin İzmir Valiliğinin ...günlü, E....sayılı işleminin iptali ve mahrum kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
441 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; Mahkemelerinin, ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla, davacının "gerçeğe aykırı reçete düzenlemek" fiili karşılığında 26 reçete üzerinden toplam 1300 ihtar puanıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, bir sözleşme dönemi içinde verilen ihtar puanlarının iki yüz puana ulaşması durumunun, Mahkeme kararı neticesinde sabit olduğu anlaşıldığından, davacının sözleşmesinin feshi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; aile hekimliği sözleşmesinin feshedildiği tarihte, kendisine verilen ihtar puanının kesinleşmediği, ihtar puanına sebebiyet veren soruşturmanın usulüne uygun yürütülmediği, davalı idarenin ihtar puanı verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14588, K. 2023/2916, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama