Danıştay 2. Daire E.2021/15262 K.2021/2885

... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davacının terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali, özlük ve parasal hak isteminin ise kabulüne hükmedilmiş, anılan kararın temyizen incelenmesi sonucunda Danıştay Beşinci Dairesinin 08/01/2019 günlü, E:2016/20796, K:2019/102 sayılı kararıyla, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmı gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmış, kabule ilişkin kısmı ise bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla.

Mahkeme kararının, dava konusu işlemin iptali yönünde verilen kısmının, davacının terfi durumunun idarece yeniden incelenmesi gerektiği yolundaki gerekçe ile onandığı dikkate alındığında, davacının terfi edip etmeyeceği hususu bu yeniden değerlendirme sonucuna göre belirleneceğinden, bu aşamada davacının parasal hak kaybının varlığından söz edilmesinin mümkün olmadığı,

hükmolunacak yargılama giderine gelince, bakılan davada dava konusu işlemin iptaline dair kararın Danıştayca temyiz incelemesi neticesinde gerekçeli olarak onanmak suretiyle kesinleştiği, tazmin istemi bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, davacının bu aşamada parasal hak kaybının olup olmadığının belli olmaması nedeniyle verilen bu kararın davacının haksızlığını gösteren bir ret kararı olmaması nedeniyle, bu kısım yönünden davacı aleyhine yargılama giderine hükmolunmaması gerektiği sonucuna varılarak tazmini istenen parasal haklar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, mahkeme kararının "vekalet ücretine ilişkin kısmının" bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.