KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15444 E., 2022/1476 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Esas No
- 2021/15444
- Karar No
- 2022/1476
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davalı İdare bünyesinde İlçe Hizmetleri Dairesi Başkanı olarak görev yapan davacının, Genel Sekreterlik bünyesine uzman olarak atanmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda; davacının görev yaptığı Daire Başkanlığı kadrosunun görevde yükselme sınavına tabi olmayan bir kadro olduğu, dava konusu atama işleminde davacının kazanılmış hak aylık derecesinin korunduğu, davacı hakkında tesis edilen işlemde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi ile idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözardı edilerek kullanıldığına dair herhangi bir somut bilgi ve belge de bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu işlemin herhangi bir somut sebep belirtilmeksizin tesis edildiği, İdarenin sahip olduğu takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, işlem tarihi itibarıyla hakkında herhangi bir soruşturma veya disiplin cezasının bulunmadığı, salt takdir yetkisi kullanılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/15444, K. 2022/1476, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama