Danıştay 2. Daire E.2021/15554 K.2023/1223

.... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 02/05/2018 günlü, E:2016/15495, K:2018/13778 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, soruşturma kapsamında sadece davacının tartıştığı memurların ve amirin ifadesinin alındığı, davacı olaya şahit olan iş sahiplerinin tanık olarak dinlenmesini istediği halde bu kişilerin ifadesine başvurulmadığı, dolasıyla soruşturma kapsamında yeterli araştırmanın yapılmadığının görüldüğü bu durumda; isnat edilen fiili ortaya koyacak şekilde yeterli açıklık ve kapsamda soruşturma yapılmak suretiyle bir işlem tesis edilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan soruşturma sonucunda davacının görev dışında amir veya üstlerine saygısız davranmak fiilini işlediğinin sübuta erdiği bu sebeple, hakkında tesis edilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.