KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/15963 E., 2022/552 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/15963
- Karar No
- 2022/552
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Samsun ili, … Aile Sağlığı Merkezinde aile sağlığı elemanı olarak görev yapan davacının, 09/05/2015 tarihinde nöbet görevini yerine getirmediğinden bahisle Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği uyarınca 20 (yirmi) ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin işlem ile bu işleme yaptığı itirazın reddine dair … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay İkinci Dairesinin 10/12/2019 günlü, E:2016/5125, K:2019/7045 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; usulüne uygun şekilde soruşturmacı tayini yoluyla davacının ihtar puanı verilmesini gerektirecek bir eylemde bulunup bulunmadığı araştırılarak, düzenlenecek soruşturma raporunda getirilecek teklife istinaden ve savunma alınmak suretiyle işlemin tesis edilmesi gerekirken, bu usule uyulmaksızın, sadece davacının savunması alınmak suretiyle (20) yirmi ihtar puanı ile cezalandırılması yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının 2015 yılı Mayıs ayı nöbet listesini tebellüğ etmesine rağmen 09/05/2015 tarihli nöbet görevine gitmediği, sendikal faaliyet kapsamında nöbet görevine gitmediği yönündeki savunması yeterli görülmeyerek işlem tesis edildiği, sözleşmeyle çalışan aile hekimlerine, memur disiplin hukuku hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin değerlendirmenin hukuka uygun olmadığı, davacının eylemini ikrar ettiği, taraflar arasında bu yönde bir çekişme olmadığı, soruşturma yapılmamış olmasının işlemi sakatlamayacağı, mevzuat uyarınca tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/15963, K. 2022/552, 16 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama